У Моршині директора фірми засудили за заволодіння 350 тис. грн на ремонті школи

23 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі про заволодіння бюджетними коштами під час капітального ремонту школи в Моршині. Директор фірми-підрядника був визнаний винним у внесенні неправдивих даних до актів приймання виконаних робіт, що призвело до завищення обсягів робіт та завдання шкоди на суму 350 845 гривень.

Що сталося

У період з серпня 2019 року по грудень 2020 року в Моршині проводився капітальний ремонт навчально-виховного комплексу, зокрема утеплення фасаду. Директор фірми-підрядника, яка виконувала ці роботи, вніс неправдиві дані до актів приймання виконаних робіт, завищуючи обсяги фактично виконаних робіт. Це дозволило йому заволодіти бюджетними коштами на суму 350 845 гривень.

Як це викрили

Завищення обсягів робіт було виявлено під час перевірки виконаних робіт та аналізу актів приймання. Судова будівельно-технічна та економічна експертизи підтвердили, що обсяги робіт, зазначені в актах, не відповідали фактично виконаним. Експертні висновки та свідчення стали основними доказами у справі.

Що вирішив суд

Суд визнав директора фірми винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366 та частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки. Водночас, обвинуваченого звільнено від покарання за службове підроблення через закінчення строків давності. Суд скасував арешт майна, накладений для забезпечення відшкодування шкоди, та зобов'язав відшкодувати процесуальні витрати на суму 93 252 гривні.

Що далі

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо апеляційна скарга не буде подана, вирок набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляції, рішення набере законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.